Fa dies que volía escriure sobre aquest tema però he estat enfeinat, com vaig dir la setmana passada, i no tenía el temps suficient per posar-m'hi. Ara ja em veig gairebé obligat a fer un article sobre el tema arbitral perquè s'està arribant a uns extrems exageradament indignants.
El partit d'ahir va ser un cúmul de despropòsits arbitrals, l'àrbitre va xiular amb un criteri nul i totalment dirigit. Entenc que els àrbitres són humans i es poden equivocar, ho entenc i intento posar-me en la pell d'un àrbitre i la dificultat que han de tenir al decidir en segons una jugada que pot canviar el decurs del partit, però quan veig segons quins comportaments em resulta impossible creure que s'equivoquen de manera no intencionada.
Necessito arguments per creure que s'equivoquen, però és que els mateixos àrbitres em donen motius suficients per creure que en totes aquestes polèmiques hi ha una intenció molt clara i és perjudicar a l'Espanyol (desconec el motiu, però álguna cosa hi ha perquè no és normal).
Veig jugades exactament iguals per part de l'equip contrari i el jugador rival no veu sancionada la seva acció, quan ho fa un jugador dels nostres no només li assenyalen la falta, també veu targeta groga. Quin criteri fan servir els àrbitres?
Som l'únic equip de primera divisió al qual no li han xiulat cap penal a favor. I llavors surt algún il·luminat i diu "Si no s'ataca és més probable que no et xiulin penal" i jo replico "Com? En tots els partits que portem de lliga no ens han fet cap penal perquè ataquem poc?".
Ahir però es va veure que això va més enllà d'errors puntuals. L'Espanyol va estar jugant 2 minuts amb 10 jugadors al camp ja que un cop va sortir Moisés Hurtado lesionat l'àrbitre no va deixar entrar a Jordi Amat (¿?). Que algú m'expliqui perquè no el deixaven entrar. Es que no ho entenc, de debò. No ho puc entendre i em bull la sang quan veig com en la majoría de partits els senyors del xiulet fan alguna de les seves.
En fi, que no vull parlar més d'aquest tema perquè hi podría estar hores i hores.
El partit d'ahir va ser un cúmul de despropòsits arbitrals, l'àrbitre va xiular amb un criteri nul i totalment dirigit. Entenc que els àrbitres són humans i es poden equivocar, ho entenc i intento posar-me en la pell d'un àrbitre i la dificultat que han de tenir al decidir en segons una jugada que pot canviar el decurs del partit, però quan veig segons quins comportaments em resulta impossible creure que s'equivoquen de manera no intencionada.
Necessito arguments per creure que s'equivoquen, però és que els mateixos àrbitres em donen motius suficients per creure que en totes aquestes polèmiques hi ha una intenció molt clara i és perjudicar a l'Espanyol (desconec el motiu, però álguna cosa hi ha perquè no és normal).
Veig jugades exactament iguals per part de l'equip contrari i el jugador rival no veu sancionada la seva acció, quan ho fa un jugador dels nostres no només li assenyalen la falta, també veu targeta groga. Quin criteri fan servir els àrbitres?
Som l'únic equip de primera divisió al qual no li han xiulat cap penal a favor. I llavors surt algún il·luminat i diu "Si no s'ataca és més probable que no et xiulin penal" i jo replico "Com? En tots els partits que portem de lliga no ens han fet cap penal perquè ataquem poc?".
Ahir però es va veure que això va més enllà d'errors puntuals. L'Espanyol va estar jugant 2 minuts amb 10 jugadors al camp ja que un cop va sortir Moisés Hurtado lesionat l'àrbitre no va deixar entrar a Jordi Amat (¿?). Que algú m'expliqui perquè no el deixaven entrar. Es que no ho entenc, de debò. No ho puc entendre i em bull la sang quan veig com en la majoría de partits els senyors del xiulet fan alguna de les seves.
En fi, que no vull parlar més d'aquest tema perquè hi podría estar hores i hores.
.jpg)
13.1.2007 RCDE 3 Barça 1. Imatge del senyor del xiulet fent de les seves.
.JPG)
